离职业务员拿着盖了公章的空白合同签了60万的货，公司要认吗

这笔 60 万的账要不要认，谈判桌上能谈出的余地比法庭上大。客户手里是盖了真章的合同，你又确实没收回空白合同、也没通知过客户——这两点在法官眼里是硬伤。先把双方的筹码摸清楚再开口。

他手里的牌

合同上的公章是真的，空白合同是你公司交付给张某的，公司从未发过人员变动通知，也没公示过授权人员名单。《中华人民共和国民法典》第一百七十条关于职务代理、第一百七十二条关于表见代理的规定，对相对人相当友好：只要他有理由相信张某仍有代理权，代理行为就对公司发生效力。

你手里的牌

18 万直接打进了张某个人的卡而不是对公账户，这一点很关键；其次是价格是否偏离行情、此前的交易习惯是不是都走对公、客户有没有见过张某在职。相对人善意且无过失才构成表见代理，这几项都能用来质疑他的善意。公司管理上的漏洞影响的是你向张某追偿，不改变相对人的地位。

底线画在三处

不发货、不收款、不开票——任何一个履约动作都可能被认定为以行为追认，之后再主张合同不对公司生效就很被动。也不要直接强硬否认：万一最终被认定表见代理成立，你还要承担迟延履行的违约责任。稳妥的是书面回复「该签约人已离职，公司正在核实，请于五日内提供签约时的沟通记录与付款凭证」，用核实换取调查时间。

开场怎么说

别在电话里把话说死。先问三件事：什么时候在哪签的、钱打给个人是出于什么考虑、有没有见过张某在职。客户的回答本身就是证据，电话之后用微信再确认一遍。过程中不要作绝对化表态，也不要承诺公司一定认。

谈不拢再升级

对客户：等对方起诉后以不构成表见代理抗辩，或者主动提起确认合同不对公司发生效力之诉；客户确实善意且已付款的，也可以协商由公司按成本价供货或分期履行，把损失压到最小。对张某：律师函要求返还 18 万并赔偿损失，同步申请财产保全，骗取款项嫌疑明显的向公安机关报案。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第三款给了相对人一条出路——不被追认时善意相对人可以找行为人赔偿，把这个道理讲清楚，客户未必一定要你认这笔账。公章管理不马上整改，下一个张某还会出现。

这件事往哪递材料，比怎么写材料更容易出错，先分清主管和管辖。

先看主管：法院还是公安

确认合同是否对公司发生效力、要不要履行，属于民事纠纷，向人民法院起诉；张某以已离职身份用盖公章的合同收走 18 万，涉嫌诈骗或合同诈骗的，向公安机关报案。两条线性质不同，报了公安又去起诉，或者反过来，都会被挡回来。是否达到刑事立案标准各地把握不一，去之前准备好合同、付款流水和离职证明。

看管辖：合同里那一行小字最重要

把空白合同翻到争议解决条款：印着「提交某某仲裁委员会仲裁」的，法院不会受理，只能去约定的仲裁机构，一裁终局、费用也高；写「由供方所在地人民法院管辖」的，就在宁波起诉，对你有利。没有约定的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交货地在宁波通常可以争取在本地。

60 万这个量级走基层法院

一审民商事案件的级别管辖标准各省不同，60 万一般由基层人民法院受理，不用往上跑。如果客户先在外地起诉，认为管辖有错的，要在提交答辩状期间提出管辖权异议，逾期视为接受，这一点最容易被忽略。

人怎么列

把张某列为被告或者第三人很关键：他不到庭，18 万去哪了、签约时说了什么都查不清。列进来可以避免一份判决只解决半个问题，也能减少你被两头追的麻烦。